Las quejas de Llourinho

No puede contenerse: cada rueda de prensa de Mou es un constante quejarse sobre cómo el Madrid es la víctima y el Barça el favorecido por una conspiración entre la Federación Española, los medios masivos y los árbitros. Hasta se atreve a decir el muy cínico que el arbitraje en el Inter-Barça lo perjudicó a pesar de que su amigo portugués en el juego de ida le regaló el partido y en la vuelta no dieron por bueno el gol de Bojan que significaba el pase a la final. Será que todavía no puede lidiar con esto:



Qué pena! Y eso que es the Special One. Lo único especial aquí es el futbol del Barça. Que lo disfruten.

Y siguen

Si vamos a hablar del arbitraje, hablemos del arbitraje:

1. En el juego de ida no se le cobra un penal a Pedro. Poco después se anula un gol legal a Messi.

2. En la primera parte del juego de vuelta Busacca no pita un penal a Messi.

Como de costumbre, si se equivocan contra el Barça es un error normal, si se equivocan a favor del Barça es que todo está arreglado, hay una conspiración judeo-masónica para que los de Guardiola lo ganen todo.

3. Van Persie le da un jodazo a Messi por abajo, nada. Luego le da un jodazo en la cara a Alves, amarilla.

4. La segunda tarjeta a Van Persie es legal. Para mí es rigurosa y yo no la hubiera sacado, al árbitro le faltó criterio y su decisión fue algo precipitada. Busacca debió de haberlo amonestado verbalmente y ya.

5. Kozcielny debió de haber recibido la segunda amarilla en un par de ocasiones. Así como el árbitro fue inflexible con VP, fue bastante flexible con el central del Arsenal. No se diga que en el juego de ida Song debió de haber recibido la segunda, tercera, cuarta y hasta quinta tarjeta amarilla.

Así como algunos creen -y están en todo su derecho- que pudo haber salido triunfal el Arsenal de no haber expulsado Busacca a Van Persie, yo creo que la expulsión hizo que se cerraran aun más -todavía tuvieron su oportunidad al final con Bendtner-, lo que hizo más sufrido de lo que debió de haber sido el triunfo blaugrana, pero estoy convencido de que iban a remontar porque iban a remontar. De cualquier forma todo eso queda en el terreno de la especulación y en una realidad alterna a la que se tendrán que aferrar los frustrados (aficionados del Arsenal y del Madrid, digan presente), la realidad es muy sencilla: en el terreno de juego hubo un equipo -literalmente- por 170 de los 180 minutos que duró la eliminatoria, solo empañada por el desconcierto del juego de ida que costó dos goles -golazos- en un juego que debió de haber sentenciado la eliminatoria para los de Pep. El resto es futbol ficción.

Me avisa quien tenga ganas de hablar de futbol.

A cuartos

Partidazo del Barça hoy. Lo del árbitro es de risa... cualquiera que siquiera se atreva a sugerir que el Arsenal cayó por el árbitro de plano no entiende nada de nada, empezando por el racanero de Wenger que salió a no jugar. Un equipo tuvo 70% del tiempo la pelota, tiró 20 veces y tuvo otro tanto de ocasiones de gol entre claras y clarísimas. Otro apenas tuvo la bola, no conectó pases y no tiró a gol una sola vez. El penal a Pedro es clarísimo, los únicos que hacen polémica con ello son madridistas, usualmente letrinoamericanos... no entiendo por qué. No olvidemos aparte que en el primer tiempo Busacca ya se tragó uno a Messi y eso que estaba parado al lado (aparte del que no le marcaron en la ida, sumado al gol anulado de Messi en Londres... en fin). Yo no hubiera expulsado a Van Persie, pero el árbitro con reglamento en mano se puede defender (fue riguroso, no injusto), aunque no olvidemos que nada había hecho el Arsenal con el holandés arrastrándose en el campo.

Pero bueno, me da casi tanto gusto como que pase el Barça a cuartos como el ver retorcerse de envidia a los que por un momentito sintieron que la vida otra vez cobraba sentido. Con la pena, pero este equipo va para Wembley por la cuarta.

Censura promocional

Pues resulta que sí: está suspendido Presunto Culpable, al menos por unos días. No sé si se trata de la censura del gobierno (de cuál? Del PRI que creó el sistema, del PAN que no ha hecho nada para mejorarlo o del PRD que gobierna el defe desde hace más de una década y que es donde sucede la tragicomedia judicial?) o de plano es el uso de artimañas legaloides de parte de algunos afectados... lo que sí es que no creo que el tal Víctor noséqué, el testigo-idiota, sea el que ahora esté muy ofendido porque sus derechos fueron transgredidos. También sé que no hay publicidad mala y si en cines ya la vieron unas 900 mil personas, ahora con esto seguro la están viendo a través de la red unos cuantos más. Es más, les paso el link del torrent y el documental completo en youtube:




De nada

Presunto Culpable

Si no la han visto, por favor veanla ya (si no me equivoco hay una suspensión provicional de 24 hrs que no tarda en expirar). No hay mucho más que pueda escribir sobre una película de la que ya me había enterado de todo desde antes de que saliera, ahora desde que se estrenó hace un par de semanas se ha escrito todo lo que faltaba. Para resumirlo en pocas cuentas: encuera de piés a cabeza lo podrido del sistema judicial en México. Sí, es bueno ser optimistas ante algunas cosas que bien nos pueden dar indicios de que estamos mejorando, pero después de ver 'Presunto Culpable' recuerdas que en cierta manera vives en una gran mentira. Colosio en su último discurso dijo que veía a un México con 'hambre y sed de justicia'. Pues el engendro que hoy tenemos, desde la policía, los MPs hasta la más alta corte, es hijo y producto de su partido, el PRI. Y no es una cuestión de actitud: ése es el sistema que nos legó un partido que vende con entusiasmo su muy posible regreso. Por cierto, habría que preguntarles a los panistas qué es lo que hicieron en estos últimos 11 años para mejorarlo. Por lo pronto, háganse un favor y dense la vuelta a ver la película. Igual y encuentran una razón seria para votar el año que viene.