Cuando un amigo se va

No había querido escribir al respecto. De hecho había procurado no pensar mucho sobre ello en este ajetreado fin de semana. Pero llega un momento en que la realidad se te estrella en la cara: Facundo Cabral ya no está, se fue uno de mis grandes amigos de la adolescencia y un poco más acá. No sé si orientar los esfuerzos en escribir sobre su música, su legado, la tristeza que provoca su ausencia a pesar de su avanzada edad, la desdichada forma en la que se fue. Tampoco sé si lo prudente sería hablar sobre cómo es una víctima más del crimen organizado, si los esfuerzos hechos en México hicieron que Centroamérica fuera tierra ya no solo de Maras sino de Zetas y otras letras. En serio, mientras escribo esto no tengo la menor idea. Lo único que se me viene a la cabeza es ese espacio vacío que nos dejó. Y tenía razón, pues no lo puede llenar la llegada de otro amigo.

Hasta luego, maestro.

Locos por el futbol

Ahorita que tras el descenso de River Plate a la 2da división argentina se ha desatado la locura colectiva, se me viene a la mente aquello de que a veces el futbol saca lo peor de las personas. A mí no me queda eso tan claro. A lo largo de los tiempos la historia nos ha demostrado una y otra vez que la gente se porta de manera irracional un día sí y el otro también. En incontables ocasiones los resultados han sido catastróficos, a veces con linchamientos, otras veces hasta en genocidios. Las causas son varias aunque por lo regular hay factores comunes: religión, ideología, nacionalismos exacerbados, etc.

El futbol aparece como deporte de masas en el siglo XX y es en la segunda mitad donde va tomando cada vez un lugar más preponderante hasta convertirse en el principal espectáculo deportivo del mundo entero. A mí entender la gente sigue siendo gente, el idiota sigue siendo idiota y el futbol absorbe una buena parte de la locura colectiva inherente a las sociedades (no solo sucede con el futbol, hace unos días hubo desmanes en Vancouver por un equipo de hockey y supongo que el rugby no se ha de quedar tan atrás). Hace menos de 100 años los muy civilizados europeos salieron a las calles de las ciudades principales para festejar que por fin su país se iría a la guerra. Aquí una imagen de ello, a ver qué se les viene a la mente. De todo ha pasado entre aquello y hoy. Ahora salen a la calle para festejar sus victorias en la Euro, Champions o Copa del Mundo. Ese sentimiento sigue siendo una descarga emocional por demás irracional ("ganamos!!", en serio?), parte de nuestra naturaleza humana.

Ahora tenemos instituciones más sólidas que impiden que el cavernícola que traemos dentro tome control de la vida pública. Sin duda alguna el desmadre relacionado al futbol es real y ocasionalmente puede pasar a ser un problema algo serio. Hasta hay registros de auténticas tragedias que han elevado las normas de seguridad para cierto tipo de eventos. Pero de ahí rara vez pasa, de hecho son raras las tragedias de ese tipo.

Hablando de instituciones, lo que más me llama la atención es que las autoridades argentinas no hayan tomado las precauciones necesarias para contener a los hinchas de River Plate a sabiendas que era casi un hecho que descenderían y que posteriormente se portarían como una turba de orcos. Antes de apuntar contra el futbol o contra quien ya sabes que se portará de cierta forma, no dejemos de perder de vista de que este tipo de reacciones seguirán existiendo y que siempre habrá alguien que no haga su trabajo.

El Calientazo y los porqués

Lo que todavía no me termina de cuadrar, es qué demonios estaba pensando el Gobierno Federal. Ahorita entre broma y broma decimos que no saben de derecho, que cómo es que terminaron la universidad, que si públicas o privadas, etc, etc. Pero ya fuera de broma, cualquiera con dos dedos de frente sabe que algo viciado de origen (a menos de que seas una francesilla cualquiera) termina mal. Que un operativo que tiene como fin meter a alguien al bote TIENE que ser transparente, con las formas adecuadas y con cargos bien claros para que sean procesados y posteriormente encontrado culpable. O al menos lo haces cuando tienes el control total del Poder Judicial. Esto último no es ni ético ni legal, pero políticamente hablando tiene sentido.

Pero en este caso qué mierda estaban pensando? Cuál era su plan? Qué pensaban que iba a suceder? Por qué el afán de quemarse una y otra vez? Cómo es que inician un operativo que atrae a los reflectores de todo el mundo para después salir con un usted disculpe? En serio no entiendo nada. Por experiencia histórica sabemos que eso de que en el gobierno están the best and the brightest es una falacia, ya sea porque o son personas muy brillantes en la academia que no entienden el mundo real, o de plano son unos redomados imbéciles que no entienden nada de nada y simplemente están ahí por palancas. O los dos. O tal vez otra cosa. Pero el nivel al que ha caído el gobierno de Felipe Calderón creo que es más profundo que la devoción mexicana a la Virgen de Guadalupe.

Que alguien me explique.

El legado del tetra-derby

Antes de empezar estos cuatro juegos tenía la sensación de que era uno de esos momentos que quedaría grabado para siempre tanto en la memoria como en la moral de ambas aficiones. Empezando el primer partido sentí que el Madrid de Mourinho por fin había igualado fuerzas con el Barça de Pep Guardiola. En el segundo derby pasó de todo: en el primer tiempo el miedo me invadió el cuerpo ("Mourinho lo hizo!" pensé) y en el segundo regresó todo a la normalidad. Al final ganó el Madrid pero me quedó la sensación de haber visto un partidazo en el que pudo haber ganado cualquiera de los dos.

Los próximos 6 días fueron algo confusos. Por un lado sentía la seguridad de que el Barça reaccionaría y de que Guardiola encontraría la fórmula para secar a ese huracán que se vio en la primera mitad en Mestalla. Por el otro tenía la impresión de que el Madrid llegaba mucho más fuerte y el Barça algo justos. Luego leo que Iniesta estaba descartado. Nos vi eliminados... hasta que llegó Pep a poner a Mourinho en su lugar: "a las 8:45 nos vemos en el campo". Y nos vimos. Bueno, nos vieron.

Luego vino la vuelta en el Camp Nou con una eliminatoria semiliquidada. Gol de Pedro, error en la salida del Barça y empate de Marcelo. El Madrid para su casa. Decía que tenía la sensación de que este era uno de esos momentos que quedaban grabados para siempre en la moral de las aficiones. Recuerdo hace no tanto que la historia era más o menos al revés: una afición amargada porlos fracasos de su equipo, convencida de que el eterno rival era mejor por los contubernios que tenían con el Poder (así con mayúscula), de que en realidad sus jugadores eran tan buenos como los otros si no fuera porque todos se ponen de acuerdo para joderlo. El autor intelectual de las teorías de conspiración en las que hoy se beneficia al Barça -llamadas eufemísticamente "villarato" y "platinato" en su momento (2002, cuando Zidane y cía mandaban en Europa... aunque solo fuera durante una temporada) escribió:

Eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido.

Ahora el madridismo está entregado en cuerpo y alma a la teoría de conspiración en su contra, desde el madridista de a pie hasta altos mandos del club. Leo en los foros madridistas convencimiento de que hay un contubernio entre la UEFA, Platini y la Unicef (es cierto!) para beneficiar al Barça y perjudicarlos a ellos. Times are changing, cantó Bob Dylan. Vaya que se siente bien. La diferencia quizas esté en que Riquelme, Overmars y Saviola no costaron 300 millones de euros.

PD. Rápido del arbitraje: Pepe debió de haber sido expulsado en los primeros dos partidos; Busquets en la final de la Copa del Rey lo mismo, al igual que Khedira y Arbeloa. Perfectamente expulsado Pepe en el tercero, donde no debieron de haber acabado con 10 sino con 8 tras el pisotón de Marcelo y las agresiones de Adebayor, quienes en consecuencia no debieron de jugar la vuelta. Gol mal anulado a Higuaín en la vuelta en el Camp Nou, donde para esas alturas del partido ya debieron haber estado con 10 por doble amarilla a Carvalho, de la cual se salvó en un par de ocasiones.

Por mí que se sigan quejando, es normal que uno pierda la cabeza y el juicio cuando te estás acostumbrando a la derrota.

Nos vemos en Wembley y visca Barça!

Las quejas de Llourinho

No puede contenerse: cada rueda de prensa de Mou es un constante quejarse sobre cómo el Madrid es la víctima y el Barça el favorecido por una conspiración entre la Federación Española, los medios masivos y los árbitros. Hasta se atreve a decir el muy cínico que el arbitraje en el Inter-Barça lo perjudicó a pesar de que su amigo portugués en el juego de ida le regaló el partido y en la vuelta no dieron por bueno el gol de Bojan que significaba el pase a la final. Será que todavía no puede lidiar con esto:



Qué pena! Y eso que es the Special One. Lo único especial aquí es el futbol del Barça. Que lo disfruten.

Y siguen

Si vamos a hablar del arbitraje, hablemos del arbitraje:

1. En el juego de ida no se le cobra un penal a Pedro. Poco después se anula un gol legal a Messi.

2. En la primera parte del juego de vuelta Busacca no pita un penal a Messi.

Como de costumbre, si se equivocan contra el Barça es un error normal, si se equivocan a favor del Barça es que todo está arreglado, hay una conspiración judeo-masónica para que los de Guardiola lo ganen todo.

3. Van Persie le da un jodazo a Messi por abajo, nada. Luego le da un jodazo en la cara a Alves, amarilla.

4. La segunda tarjeta a Van Persie es legal. Para mí es rigurosa y yo no la hubiera sacado, al árbitro le faltó criterio y su decisión fue algo precipitada. Busacca debió de haberlo amonestado verbalmente y ya.

5. Kozcielny debió de haber recibido la segunda amarilla en un par de ocasiones. Así como el árbitro fue inflexible con VP, fue bastante flexible con el central del Arsenal. No se diga que en el juego de ida Song debió de haber recibido la segunda, tercera, cuarta y hasta quinta tarjeta amarilla.

Así como algunos creen -y están en todo su derecho- que pudo haber salido triunfal el Arsenal de no haber expulsado Busacca a Van Persie, yo creo que la expulsión hizo que se cerraran aun más -todavía tuvieron su oportunidad al final con Bendtner-, lo que hizo más sufrido de lo que debió de haber sido el triunfo blaugrana, pero estoy convencido de que iban a remontar porque iban a remontar. De cualquier forma todo eso queda en el terreno de la especulación y en una realidad alterna a la que se tendrán que aferrar los frustrados (aficionados del Arsenal y del Madrid, digan presente), la realidad es muy sencilla: en el terreno de juego hubo un equipo -literalmente- por 170 de los 180 minutos que duró la eliminatoria, solo empañada por el desconcierto del juego de ida que costó dos goles -golazos- en un juego que debió de haber sentenciado la eliminatoria para los de Pep. El resto es futbol ficción.

Me avisa quien tenga ganas de hablar de futbol.

A cuartos

Partidazo del Barça hoy. Lo del árbitro es de risa... cualquiera que siquiera se atreva a sugerir que el Arsenal cayó por el árbitro de plano no entiende nada de nada, empezando por el racanero de Wenger que salió a no jugar. Un equipo tuvo 70% del tiempo la pelota, tiró 20 veces y tuvo otro tanto de ocasiones de gol entre claras y clarísimas. Otro apenas tuvo la bola, no conectó pases y no tiró a gol una sola vez. El penal a Pedro es clarísimo, los únicos que hacen polémica con ello son madridistas, usualmente letrinoamericanos... no entiendo por qué. No olvidemos aparte que en el primer tiempo Busacca ya se tragó uno a Messi y eso que estaba parado al lado (aparte del que no le marcaron en la ida, sumado al gol anulado de Messi en Londres... en fin). Yo no hubiera expulsado a Van Persie, pero el árbitro con reglamento en mano se puede defender (fue riguroso, no injusto), aunque no olvidemos que nada había hecho el Arsenal con el holandés arrastrándose en el campo.

Pero bueno, me da casi tanto gusto como que pase el Barça a cuartos como el ver retorcerse de envidia a los que por un momentito sintieron que la vida otra vez cobraba sentido. Con la pena, pero este equipo va para Wembley por la cuarta.

Censura promocional

Pues resulta que sí: está suspendido Presunto Culpable, al menos por unos días. No sé si se trata de la censura del gobierno (de cuál? Del PRI que creó el sistema, del PAN que no ha hecho nada para mejorarlo o del PRD que gobierna el defe desde hace más de una década y que es donde sucede la tragicomedia judicial?) o de plano es el uso de artimañas legaloides de parte de algunos afectados... lo que sí es que no creo que el tal Víctor noséqué, el testigo-idiota, sea el que ahora esté muy ofendido porque sus derechos fueron transgredidos. También sé que no hay publicidad mala y si en cines ya la vieron unas 900 mil personas, ahora con esto seguro la están viendo a través de la red unos cuantos más. Es más, les paso el link del torrent y el documental completo en youtube:




De nada

Presunto Culpable

Si no la han visto, por favor veanla ya (si no me equivoco hay una suspensión provicional de 24 hrs que no tarda en expirar). No hay mucho más que pueda escribir sobre una película de la que ya me había enterado de todo desde antes de que saliera, ahora desde que se estrenó hace un par de semanas se ha escrito todo lo que faltaba. Para resumirlo en pocas cuentas: encuera de piés a cabeza lo podrido del sistema judicial en México. Sí, es bueno ser optimistas ante algunas cosas que bien nos pueden dar indicios de que estamos mejorando, pero después de ver 'Presunto Culpable' recuerdas que en cierta manera vives en una gran mentira. Colosio en su último discurso dijo que veía a un México con 'hambre y sed de justicia'. Pues el engendro que hoy tenemos, desde la policía, los MPs hasta la más alta corte, es hijo y producto de su partido, el PRI. Y no es una cuestión de actitud: ése es el sistema que nos legó un partido que vende con entusiasmo su muy posible regreso. Por cierto, habría que preguntarles a los panistas qué es lo que hicieron en estos últimos 11 años para mejorarlo. Por lo pronto, háganse un favor y dense la vuelta a ver la película. Igual y encuentran una razón seria para votar el año que viene.

Ciao fenomeno

Anuncia que se va. En realidad se fue hace algunos añitos pero ahora lo hace oficial. Recuerdo cuando me enteré que en aquel equipo campeón del 94 había un chavito que era una máquina aunque no haya jugado. Era ya todo un campeón del mundo. Recuerdo cuando llegó al Barcelona, un equipo que vivía del recuerdo del Dream Team pero sin gran presente. En esa temporada (su única en el equipo) vimos al mejor Ronaldo y tal vez al mejor jugador que se ha puesto el 9 en la espalda en la historia de este deporte. Poco duró su experiencia ahí y pronto hizo las maletas para el Inter de Milán, donde maravilló apenas al llegar y se ganó tranquilamente el mote que titula estas palabras. Pronto llegó la desgracia y nunca más volvimos a ver al mismo Ronaldo. No me cabe la menor duda de que de no haberse roto la rodilla en un par de ocasiones, estaríamos hablando de uno de los escogidos para sentarse en la misma mesa que Pelé y Maradona. Muchos lo dimos casi por muerto, solo para que regresara a ganar el Mundial del 2002 y dejara muy buenas cosas con el Madrid por un par de años más. Potente como pocos y con una facilidad escandalosa para definir, el tiempo dirá el lugar que ocupa el gordito en la historia. Por lo pronto nos queda disfrutar de la memoria. Yo me quedo con lo que más me hizo feliz:

De vuelta

Decía el comentarista inglés tras el gol de Rooney, "this may turn his season around". Pensando en lo que se trata todo esto, en lo que lo hace distinto al resto de los muy buenos espectáculos deportivos que hay por ahí, yo difiero del narrador: it just did. Gracias Rooney, yo siempre creí en ti.

Revolución del siglo XXI

Haciendo algunas reflexiones de lo que está pasando en Egipto, se me vienen a la mente varias cosas. La primera es de la peculiaridad de esta revolución por el momento en el que se hizo: la era de las redes sociales y la presencia de los medios masivos hasta en tu recámara. De haber sido no mucho antes estas protestas, muy probablemente hubieramos sabido de no 300 muertos por represión sino de muchos, muchos más. Sí, son casos algo distintos, pero Tiananmen se me viene a la mente. Aparte que es muy probable que los manifestantes hubieran sido muchos menos, pues facebook es un fenómeno bastante reciente, es la primera revolución del internet. Pero lo cierto es que las revoluciones tradicionalmente son, como dice un amigo, "messy business": represión, encarcelamientos, levantones, paredones, guillotinados y demás. A ésta hay que acomodarla como la Revolución del siglo XXI: masiva, mediática, pro-democrática y, hasta ahora, con saldo relativamente blanco.

Ahora falta ver en cuánto tiempo los egipcios se hartan de la democracia y piden al hombre-fuerte de vuelta, esto asumiendo que la transición hacia la democracia será una realidad y que no habrán mayores desmanes que los propios de las diferentes posturas partidistas. Todavía falta ver qué tipo de democracia será y qué tan efectiva sería para hacer frente a los enormes problemas que tiene Egipto. En América Latina la democracia ha sobrevivido -hasta ahora- en su mayor parte (con su respectivo asterisco en Venezuela & Amigos) pero el medio oriente musulmán es otro cuento. Me gustaría ser optimista y pensar que no solo Egipto y Túnez sino toda la región se irá democratizando y que se reformarán y todo lo demás. Muchos de los que saben -según leo y escucho- piensan que sí. Algunos otros piensan que no. Quién sabe...