Thursday, May 27, 2010

De regreso a las calles

¿Qué haces cuando las cosas no cambian? Qué se hace cuando los que la pueden cambiar son los que están especialmente interesados en que no cambien? Desde hace ya más una década estamos sumergidos en una parálisis legislativa que de nada ha ayudado a la sociedad. Ya se saben la historia: se cambió la cabeza pero el cuerpo del enfermo siguió siendo el mismo, aparte de que como en Young Frankestein, Igor-nosotros- escogió un cerebro poco "capaz", para no entrar en descalificaciones y en debates que en este momento no me interesan, precisamente porque va en sentido contrario a lo que quiero decir.

Cuando algo no funciona con estos personajes ni con aquellos, creo que es señal clara de que lo errado es sistemático. Algunos, no pocos, dirán que es el mexicano, que tenemos algo adentro que es autodestructivo, que nos tiramos a la milonga en lugar de trabajar, que el PRI tiene detenido al país, que no dejamos que los demás logren cosas buenas si van contra nuestros intereses. Todo esto es cierto, pero me parece más consecuencia que causa de los problemas. En México ya vimos que jamás de los jamases lograremos una reforma importante con el mismo sistema. La solución, dicen algunos, es entregarte en cuerpo y alma a la causa y votar todos por el mismo partido. Nomás falta que pidan poderes omnipotentes para el Ejecutivo, pero no vale la pena discutir con esos algunos.

¿Qué nos queda? Ya vimos que si votamos por otro la cosa puede, en el mejor de los casos, cambiar superficialmente, pero el sistema es el mismo. ¿Qué hacemos cuando los que tienen en su poder el cambio responden a los intereses de otras personas y no de los que los pusieron en ese lugar? El voto nulo sirvió para, como dicen en el gabacho, 'shake things up a little bit', y por más 'little bit' que haya sido, creo que es innegable que al menos mediáticamente sí se logró: no se habló de otra cosa en las pasadas elecciones federales. Pero sacudir al sistema con mentadas de madre en las boletas difícilmente llevará a algún lado, al menos que un porcentaje tremendamente improbable haga lo mismo... y aún así habría que ver si los líderes de su partido dan su brazo a torcer. También veo difícil crear lobbies lo suficientemente fuertes como para torcerle el brazo izquierdo a un legislador, cuando tiene a grupos como Televisa, Maseca y cualquier grupo de poder que se les antoje, torciendo el brazo derecho, las dos piernas y, sobre todo, una maleta llena de dinero para el representante del H. Pueblo.

Siempre he sido reacio a creer en el poder de las marchas. Las veo pusilánimes y me parece de lo más patético creer que vistiéndote de blanco y portando una vela lograrías conmover a delincuentes y autoridades por igual -o a las autoridades que a la vez son los delincuentes- para que por fin 'le bajen' y hagan algo. Sin embargo viendo el poder que tienen las manifestaciones públicas en otros países, creo que el problema no son las marchas ni los que marcharon: somos los que no marchamos... pero también el propósito de las mismas. Sin llegar a la violencia, creo que deben de ser más agresivas, con fines más claros, buscando respuestas inmediatas y no tratando de convertir los corazones de los despistados. Marchas al grano. ¿Qué más nos queda que regresar a las calles? Entre que sucede una cosa y la otra, yo volveré a anular mi voto.

Tuesday, May 25, 2010

De mujeres y cuotas

No tiene nada que ver con ningún tema de la semana, es más, no recuerdo que se haya siquiera discutido el tema en todo el año, la última vez creo que fue con el caso de las "Juanitas" y ya. Sin embargo he traído el tema en la cabeza desde hace unos días y justo ahorita coincide con que estoy frente a la computadora para escribir sobre ello.

Siempre he estado en contra de las cuotas, me parece mediocre y atenta contra la idea de la meritocracia. Creo que tiene todo el sentido del mundo querer que para cada puesto esté el mejor, independientemente de si va al baño parado o sentado. Al mismo tiempo, creo que la ausencia de las mujeres en la política se debe EN PARTE (ojo, no niego que sea un sistema misógino, pero creo que también es cierto lo que afirmo) a que proporcionalmente hay menos mujeres interesadas en la política que hombres. La evidencia no es solamente anecdótica (en reuniones es común que los hombres discutan de polaca mientras que a las mujeres les aterra) sino que hay estudios al respecto. Encontrarlos en internet no es difícil. Sin embargo, entiendo que este argumento pueda tener asegunes, ya que bien puede haber un círculo vicioso: a menos mujeres en la política, menos interés de éstas por lo que pasa en cómo se ejerce el poder político, el cual por lo regular no es otra cosa que la pelea entre varios clubs de Toby. Es por demás natural.

Pero bueno, a lo que voy: creo que en un sistema que se precia de democrático los REPRESENTANTES tienen que hacer eso: representar. Un parlamento en el que el 50% de la población tiene una representación del 25% (estamos por debajo de naciones africanas) no se parece gran cosa a la sociedad que supuestamente representa. El caso de EEUU, según los datos que veo, es aún peor. Por supuesto que la representación no es solamente de género o racial. En una sociedad donde los hombres y las mujeres son supuestamente iguales, la representación va en relación a la ideología de estos, no a su clase social (como si fuera el sistema de la república romana, donde los patricios y los plebeyos tenían representación) o a consideraciones de este tipo. Sin embargo hay temas que sí son de género. No resulta acaso "raro" ver a un grupo de hombres legislando sobre temas como el aborto, por nombrar un caso? Creo que cuando menos es una idea que sí debe de considerarse.

Ah, casi lo olvido: en realidad hay alguien que crea que los congresos del mundo, no se diga el mexicano, se conforman por gente que llegó ahí por mérito y no por tipos que bien pueden ser unos soberanos pendejos? Nomás chequen esto:


Sunday, May 23, 2010

Ole!


Nunca me ha gustado ver cornadas, creo que es morboso y hasta me duele a mí... pero esta foto es impresionante! Podemos estar de acuerdo con los toros o no, que si se deben de permitir, que si es una salvajada, que si es tortura, etc, etc, etc. Creo que hay buenos puntos para criticar la práctica, aunque no tengo una postura definida al respecto. Lo que sí es que no deja de ser un "deporte" especial, un duelo a muerte entre dos criaturas, un humano con armas blancas contra una bestia de 500 kilos. La gran mayoría de las veces triunfa el humano, si no no existiera esta actividad, pero esta vez triunfó el toro, ahí está la imagen de una de las cosas que te puede pasar. Alguien de aquí sí se anima a torear? Creo que lo menos que puedo hacer es respetar tanto al torero como al toro, gane quien gane.


"Bullfighting is the only art in which the artist is in danger of death and in which the degree of brilliance in the performance is left to the fighter's honour."

E. Hemingway

Tuesday, May 18, 2010

El mejor momento del año

Probablemente éste sea el momento más aburrido del año en lo que respecta a la polaca nacional. No me interesa gran cosa lo que suceda con Yucatán o cualquiera de las gubernaturas que se juegan, para ser sinceros. Me importa un comino si el PRI gana el 'carro completo', si el PAN logra recuperar algo de dignidad o cualquier cosa que suceda en el Congreso... si es que sucede algo, cosa que dudo. Me importa entre poco y nada si Calderón va al Mundial e inclusive les confieso que me es indiferente el secuestro del 'Jefe' Diego. Confieso haber entregado mi atención mediática a lo que suceda con los fichajes del Barça bicampeón y estoy pendiente de cualquier cosa que suceda con el Mundial. Lo último es estar pendientes de la salud de Gustavo Cerati...

Un poco de paz mental no le cae mal a nadie, se los recomiendo.

Thursday, May 13, 2010

Noviembre espera

El próximo mes de noviembre, como algunos ya sabrán, se votará en California por la despenalización de la mota no sólo para usos médicos sino para todo lo demás. En pocas palabras, a California le entró un ataque de sentido común del que muchos desafortunadamente todavía no padecen. Mientras en México seguimos con la cruzada de Felipe Calderón contra los carteles, en EEUU cada vez están más cerca de legalizar una de las sustancias más consumidas, más benignas y que más dinero le dejan a los violentos carteles que tienen aterrorizado al país. Como dijo el infame Beltrones, una vez que suceda eso en EEUU ya no tendrá razón de ser el mantenerla prohibida aquí, aunque tampoco me sorprendería si no hay cambios. Lo que algunos decían que no sucedería jamás, puede que espere a la vuelta de la esquina. Ignoro cuáles serán las consecuencias pero no puedo dejar de manifestar mi apoyo total a esto. Los argumentos ya los he escrito antes y muchos comparten mi sentir. Siendo honestos me importa un comino si la guerra contra el narco, si las finanzas de los carteles, si esto o el otro. Nadie tiene derecho a decidir por ti mismo, mucho menos el Estado. Ese principio supercede a cualquier otro.

Sin embargo sí se puede esperar que haya cambios significativos. Tomando en cuenta que la mota representa algo así como el 60% de los ingresos de los carteles, eso supera a cualquier cifra que pueda presentar el gobierno federal sobre decomisos de dinero, armas y/o drogas... tal vez todo junto. Por eso es de esperarse que el nivel de fuego de los últimos años se reduzca, cuando menos en algunas partes del país. Ustedes cómo la ven?

Saturday, February 27, 2010

No a la generación del no

Un grupo de intelectuales y ciudadanos acaba de sacar un desplegado muy claro: no a la generación del no. En pocas palabras se hace una crítica a los congresistas mexicanos que sistemáticamente han torpedeado todo intento de "reforma" proveniente del Ejecutivo. Si bien esto no queda completamente claro, especialmente considerando que ni todas las propuestas son reformas ni todas han sido torpedeadas (ahí está el reformador IETU, aprobado por el PRI), hay un evidente intento de mantener el status quo en los temas trascendentales.

Ahora un grupo de ciudadanos con una propuesta liderada por Jorge Castañeda, Héctor Aguilar Camín y Federico Reyes Heroles hacen una crítca a esta 'generación' exhortándola a aprobar lo propuesto por Felipe Calderón. "El debate ya se hizo, es hora de votar" dijo Castañeda hace poco. Estoy de acuerdo. La discusión ya se dio (no ahorita, se viene dando desde hace AL MENOS 15 años) y si bien es claro que es insuficiente la propuesta así como los replanteamientos que saludablemente propone el PRI -un cambio de régimen sería deseable a mi parecer-, nada hay tan evidente como el hecho de que el sistema político mexicano NO FUNCIONA, así como que las propuestas, con todas sus limitaciones, van en la dirección correcta.

Queda decidir y apostar por qué tipo de México se quiere. Personalmente lo dejo en claro: me adhiero al reclamo de los ya mencionados: un rotundo NO a la generación del no. Los que anulamos en las pasadas elecciones traíamos varias de las consignas ahora en discusión. No perdamos una oportunidad más y hagámosles saber que sí estamos por el cambio. El mensaje es para todos, tanto para la desleal oposición como para el inoperante gobierno federal.

Saturday, February 20, 2010

Sobre Gómez Mont y su renuncia

Publicado en el foro lapolaca.forumer.com:

Mi cuchara.

Hay dos cosas que me parecen obvias y fuera de discusión:

1. Gómez Mont no renunció sin hacérselo saber a Felipe Calderón.
2. Este no objetó, si lo hubiese hecho o no renuncia el Secretario o bien, también deja de ser secretario.

La tesis de "renunció por no estar a favor de las candidaturas, renunció por una cuestión de principios" es plausible, pero no es la única. Siguiendo los puntos anteriores, por qué no descartar la posibilidad de que haya sido el propio presidente quien le haya pedido la renuncia al partido como parte de alguna estrategia?

El puesto de secretario de gobernación encarna casi por definición el peso del "delfinato" para la sucesión presidencial. Al renunciar al partido automáticamente renuncia a esa aspiración, cuando menos por el PAN. Encuentro casi imposible verlo de candidato de otro partido a la presidencia, así que digamos que se descarta y punto. De igual manera ahora el titular de la SEGOB se presenta -o al menos lo intentará- como un defensor apartidista de la reforma política de Calderón, la cual podría ser el primer punto de debate de cara a la elección del 2012. El gobierno federal tratará de negociar lo más que se pueda, a través de un secretario ajeno a las alianzas contra el PRI en los distintos estados, con el mismo PRI. Tampoco hay que descartar que el PRI haya presentado como punto de partida para negociar el que el tipo renuncie a su partido. No es imposible pensarlo.

Por supuesto que esta es una simple hipótesis, pero me parece más probable el que sea parte de una negociación política a que haya renunciado por una cuestión de principios. Como dijo y se lo creo, Fernando Gómez Mont es un soldado de Felipe Calderón.

Monday, February 15, 2010

El eterno cantar del "mexicano"



Ahora que Paco Calderón sacó un cartón -otro- recordándonos cómo el meollo del asunto es EL MEXICANO, creo que vale la pena discutir el tema. La respuesta que da al inicio "Pedro_Navajas" me parece que va por lo mismo que pienso yo:

Este es un cartón tipo Juan Escutia: Paco se envuelve en la bandera de la crítica a la idiosincrasia mexicana y se tira al vacío de la desesperanza y el drama...

No por nada el l44t es su fan número uno...

Olvidan que ese aire de todo-vale-madres es uno de los resortes de la idiosincrasia mexicana: ¿para qué esforzarse si así somos?...

De hecho olvidan mucho más. Olvidan, por ejemplo, que nuestra situación, más que fruto de la fatalidad, es producto de políticas concretas que se han seguido durante décadas...

Políticas concretas, implementadas por políticos concretos y que han beneficiado a mexicanos concretos...

En fin...

No es de extrañar este estado de ánimo de Paco: ocurre justo cuando los pinos bajan la cortina del changarro para irse de campaña junto con el PRD quesque para evitar que el PRI ocupe de nuevo el changarro...

Son tiempos oscuros para quienes han se han hundido en el lodo del partidismo...


Paco dice: queremos educación, pero nos negamos que se les discipline, queremos una mejor economía, pero no queremos pagar impuestos, queremos paz y seguridad pero alabamos a delincuentes matones... en fin, un recordatorio de lo mierda que somos.

Qué sociedad en serio sí quiere pagar impuestos? No los pagan porque los TIENES que pagar? Quién en su sano juicio critica como 'mal mexicano' a quien no los quiere pagar sabiendo cómo es que se gasta el dinero (cuando sí sabemos... porque en muchas circunstancias no hay ningún tipo de rendición de cuentas ni transparencia) y en qué o quiénes? Que cultura se te antoja que no tenga héroes que también hayan sido de alguna manera u otra "matones delincuentes"? Los gringos? Los franceses? Los ingleses?

No es acaso producto de la misma cantaleta del "como México no hay dos", sólo que también lo aplican para lo malo? Creemos que somos una isla donde "sólo en México suceden estas cosas... caray", mientras que si platicamos con gente de otros lugares sabemos que más o menos es lo mismo allá que acá, particularmente si comparamos con países que más o menos tienen una economía similar a la nuestra.

No es acaso el repetir hasta el cansancio sobre lo pendejos y miserables que somos una forma de desviar la atención a quienes sí tienen el poder en las manos? Ultimadamente, si ese mexicano maldito y desgraciado ofrece mordidas, por qué no se han creado instituciones policiacas más confiables (mejor entrenados, mejor PAGADOS)? En otros países no se les ofrece mordida porque si lo haces vas al bote, así de fácil. Es casi imposible sobornar a un policía en EEUU, Francia o Inglaterra. O en Chile. Lo mismo para el que se pasa el semáforo (en otro lugar si te agarran -hay camaritas para eso, no tienes que tener una mega infraestructura de policías en cada esquina- te multan y no lo vuelves a hacer) o quien compra pirata (no es España como el segundo lugar de piratería después de México?) y te agarran en el intento.

Es un problema de cultura o es un problema de instituciones? Qué fue primero, el huevo o la gallina?

No se trata de exculparnos, no va por ahí. Si cada quien hace lo que le corresponde (su chamba, su familia, su entorno, etc) y lo hace bien, estoy convencido de que tendríamos un mejor país, de eso no cabe la menor duda. Pero recae en nosotros el tener un sistema fiscal transparente y efectivo? Recae en nosotros -los que no son profes- el que los mexicanos reciban una educación de calidad? Quiere ahorrar un mexicano ahora con los impuestos al ahorro y con esto de que quieren usar nuestro guardadito para obras de infraestructura? Las diversas crisis y desencuentros que hemos tenido... no tienen los responsables nombre y apellido? No tienen nombre y apellido los que hacen leyes y los que se benefician con la aberración resultante?

A ver qué opinan.

Saturday, February 06, 2010

El Paso del Norte vuelve a ser capital

Dice el gobernador Reyes Baeza, de Chihuahua claro, que trasladarán los poderes a la fronteriza y golpeada Ciudad Juárez. Mientras tanto el imprescindible uso del ejército para el combate contra el narco (?) se volvió prescindible en esa ciudad y parece que no tienen la menor idea sobre qué hacer. Por lo pronto sabemos dos cosas: la otrora dinámica ciudad está en coma y no hay solución a la vista. Servirá de algo el traslado de poderes? Tienen idea sobre el origen del problema?

Sunday, January 31, 2010

Futbolistas, balazos y prohibiciones

El centro de la ciudad de Tijuana estaba prácticamente muerto tras un desplome impresionante del turismo en los últimos años. Asimismo, los antros en Tijuana estaban cada vez más vacíos puesto que la gente tenía miedo de salir, especialmente a lugares un poco más exclusivos (donde tienden a ir los que más arman desmadre, narcojuniors pues). La vida nocturna de una ciudad conocida internacionalmente por su vida nocturna --para bien o para mal, pero yo siempre he insistido en que el aura de "ciudad de pecado" no necesariamente es un lastre sino que puede ser un atractivo si se hace bien-- estaba en coma. Sin embargo, de manera espontánea (como suele ocurrir en estos casos con las cosas que funcionan) la calle 6ta de Tijuana estaba viviendo un boom creativo y económico. Surgieron como hongos nuevos bares, muchos de ellos muy originales, y espacios de la ciudad que estaban completamente olvidados como un callejón o un sucio bodegón se fueron rehabilitando para convertirse en bares donde podían entrar todos, no eran lugaresexclusivos para cierta edad o para cierto estrato. Siendo completamente honesto jamás vi un altercado ahí, me contaron que una vez afuera de un bar, sobre la calle, hubo una pelea pero siempre está la policía sobre la calle y no pasó a mayores. Huelga decir que hay que sumarle a este boom distintos comercios de alimentos, tienditas miscelanias abiertas en la noche y el resto es obvio por sí solo. No quiero ahondar sobre los efectos no deseados de eliminar horas extras (el caso de Cd. Juárez es muy ilustrativo; si gustas lo comento con más calma en otro correo) so pena de que nomás abras este mail lo cierres, pero no espero buenas cosas para Tijuana de mantenerse la disposición de eliminar horas extras.

Ahora que tras el incidente de Cabañas se eliminan horas extras en distintos puntos del país (sin importar las consecuencias negativas para la economía y la vida cultural de una ciudad) espero hagan lo mismo con las fiestas caseras. Ayer en la noche mataron a 13 chavos en Cd. Juárez mientras estaban en una fiesta. También eran futbolistas -no tan famosos como el paraguayo y seguramente menos habilidosos- y al parecer estaban celebrando la consecución de un campeonato. Siguiendo la retorcida lógica de nuestros gobernantes y ya que andan en la labor de protegernos de los maleantes (así como de nosotros mismos) lo justo sería que también se prohibieran fiestas en tu propia casa.