Nunca me ha gustado ver cornadas, creo que es morboso y hasta me duele a mí... pero esta foto es impresionante! Podemos estar de acuerdo con los toros o no, que si se deben de permitir, que si es una salvajada, que si es tortura, etc, etc, etc. Creo que hay buenos puntos para criticar la práctica, aunque no tengo una postura definida al respecto. Lo que sí es que no deja de ser un "deporte" especial, un duelo a muerte entre dos criaturas, un humano con armas blancas contra una bestia de 500 kilos. La gran mayoría de las veces triunfa el humano, si no no existiera esta actividad, pero esta vez triunfó el toro, ahí está la imagen de una de las cosas que te puede pasar. Alguien de aquí sí se anima a torear? Creo que lo menos que puedo hacer es respetar tanto al torero como al toro, gane quien gane.
"Bullfighting is the only art in which the artist is in danger of death and in which the degree of brilliance in the performance is left to the fighter's honour."
Probablemente éste sea el momento más aburrido del año en lo que respecta a la polaca nacional. No me interesa gran cosa lo que suceda con Yucatán o cualquiera de las gubernaturas que se juegan, para ser sinceros. Me importa un comino si el PRI gana el 'carro completo', si el PAN logra recuperar algo de dignidad o cualquier cosa que suceda en el Congreso... si es que sucede algo, cosa que dudo. Me importa entre poco y nada si Calderón va al Mundial e inclusive les confieso que me es indiferente el secuestro del 'Jefe' Diego. Confieso haber entregado mi atención mediática a lo que suceda con los fichajes del Barça bicampeón y estoy pendiente de cualquier cosa que suceda con el Mundial. Lo último es estar pendientes de la salud de Gustavo Cerati...
Un poco de paz mental no le cae mal a nadie, se los recomiendo.
El próximo mes de noviembre, como algunos ya sabrán, se votará en California por la despenalización de la mota no sólo para usos médicos sino para todo lo demás. En pocas palabras, a California le entró un ataque de sentido común del que muchos desafortunadamente todavía no padecen. Mientras en México seguimos con la cruzada de Felipe Calderón contra los carteles, en EEUU cada vez están más cerca de legalizar una de las sustancias más consumidas, más benignas y que más dinero le dejan a los violentos carteles que tienen aterrorizado al país. Como dijo el infame Beltrones, una vez que suceda eso en EEUU ya no tendrá razón de ser el mantenerla prohibida aquí, aunque tampoco me sorprendería si no hay cambios. Lo que algunos decían que no sucedería jamás, puede que espere a la vuelta de la esquina. Ignoro cuáles serán las consecuencias pero no puedo dejar de manifestar mi apoyo total a esto. Los argumentos ya los he escrito antes y muchos comparten mi sentir. Siendo honestos me importa un comino si la guerra contra el narco, si las finanzas de los carteles, si esto o el otro. Nadie tiene derecho a decidir por ti mismo, mucho menos el Estado. Ese principio supercede a cualquier otro.
Sin embargo sí se puede esperar que haya cambios significativos. Tomando en cuenta que la mota representa algo así como el 60% de los ingresos de los carteles, eso supera a cualquier cifra que pueda presentar el gobierno federal sobre decomisos de dinero, armas y/o drogas... tal vez todo junto. Por eso es de esperarse que el nivel de fuego de los últimos años se reduzca, cuando menos en algunas partes del país. Ustedes cómo la ven?
Un grupo de intelectuales y ciudadanos acaba de sacar un desplegado muy claro: no a la generación del no. En pocas palabras se hace una crítica a los congresistas mexicanos que sistemáticamente han torpedeado todo intento de "reforma" proveniente del Ejecutivo. Si bien esto no queda completamente claro, especialmente considerando que ni todas las propuestas son reformas ni todas han sido torpedeadas (ahí está el reformador IETU, aprobado por el PRI), hay un evidente intento de mantener el status quo en los temas trascendentales.
Ahora un grupo de ciudadanos con una propuesta liderada por Jorge Castañeda, Héctor Aguilar Camín y Federico Reyes Heroles hacen una crítca a esta 'generación' exhortándola a aprobar lo propuesto por Felipe Calderón. "El debate ya se hizo, es hora de votar" dijo Castañeda hace poco. Estoy de acuerdo. La discusión ya se dio (no ahorita, se viene dando desde hace AL MENOS 15 años) y si bien es claro que es insuficiente la propuesta así como los replanteamientos que saludablemente propone el PRI -un cambio de régimen sería deseable a mi parecer-, nada hay tan evidente como el hecho de que el sistema político mexicano NO FUNCIONA, así como que las propuestas, con todas sus limitaciones, van en la dirección correcta.
Queda decidir y apostar por qué tipo de México se quiere. Personalmente lo dejo en claro: me adhiero al reclamo de los ya mencionados: un rotundo NO a la generación del no. Los que anulamos en las pasadas elecciones traíamos varias de las consignas ahora en discusión. No perdamos una oportunidad más y hagámosles saber que sí estamos por el cambio. El mensaje es para todos, tanto para la desleal oposición como para el inoperante gobierno federal.
Hay dos cosas que me parecen obvias y fuera de discusión:
1. Gómez Mont no renunció sin hacérselo saber a Felipe Calderón. 2. Este no objetó, si lo hubiese hecho o no renuncia el Secretario o bien, también deja de ser secretario.
La tesis de "renunció por no estar a favor de las candidaturas, renunció por una cuestión de principios" es plausible, pero no es la única. Siguiendo los puntos anteriores, por qué no descartar la posibilidad de que haya sido el propio presidente quien le haya pedido la renuncia al partido como parte de alguna estrategia?
El puesto de secretario de gobernación encarna casi por definición el peso del "delfinato" para la sucesión presidencial. Al renunciar al partido automáticamente renuncia a esa aspiración, cuando menos por el PAN. Encuentro casi imposible verlo de candidato de otro partido a la presidencia, así que digamos que se descarta y punto. De igual manera ahora el titular de la SEGOB se presenta -o al menos lo intentará- como un defensor apartidista de la reforma política de Calderón, la cual podría ser el primer punto de debate de cara a la elección del 2012. El gobierno federal tratará de negociar lo más que se pueda, a través de un secretario ajeno a las alianzas contra el PRI en los distintos estados, con el mismo PRI. Tampoco hay que descartar que el PRI haya presentado como punto de partida para negociar el que el tipo renuncie a su partido. No es imposible pensarlo.
Por supuesto que esta es una simple hipótesis, pero me parece más probable el que sea parte de una negociación política a que haya renunciado por una cuestión de principios. Como dijo y se lo creo, Fernando Gómez Mont es un soldado de Felipe Calderón.
Ahora que Paco Calderón sacó un cartón -otro- recordándonos cómo el meollo del asunto es EL MEXICANO, creo que vale la pena discutir el tema. La respuesta que da al inicio "Pedro_Navajas" me parece que va por lo mismo que pienso yo:
Este es un cartón tipo Juan Escutia: Paco se envuelve en la bandera de la crítica a la idiosincrasia mexicana y se tira al vacío de la desesperanza y el drama...
No por nada el l44t es su fan número uno...
Olvidan que ese aire de todo-vale-madres es uno de los resortes de la idiosincrasia mexicana: ¿para qué esforzarse si así somos?...
De hecho olvidan mucho más. Olvidan, por ejemplo, que nuestra situación, más que fruto de la fatalidad, es producto de políticas concretas que se han seguido durante décadas...
Políticas concretas, implementadas por políticos concretos y que han beneficiado a mexicanos concretos...
En fin...
No es de extrañar este estado de ánimo de Paco: ocurre justo cuando los pinos bajan la cortina del changarro para irse de campaña junto con el PRD quesque para evitar que el PRI ocupe de nuevo el changarro...
Son tiempos oscuros para quienes han se han hundido en el lodo del partidismo...
Paco dice: queremos educación, pero nos negamos que se les discipline, queremos una mejor economía, pero no queremos pagar impuestos, queremos paz y seguridad pero alabamos a delincuentes matones... en fin, un recordatorio de lo mierda que somos.
Qué sociedad en serio sí quiere pagar impuestos? No los pagan porque los TIENES que pagar? Quién en su sano juicio critica como 'mal mexicano' a quien no los quiere pagar sabiendo cómo es que se gasta el dinero (cuando sí sabemos... porque en muchas circunstancias no hay ningún tipo de rendición de cuentas ni transparencia) y en qué o quiénes? Que cultura se te antoja que no tenga héroes que también hayan sido de alguna manera u otra "matones delincuentes"? Los gringos? Los franceses? Los ingleses?
No es acaso producto de la misma cantaleta del "como México no hay dos", sólo que también lo aplican para lo malo? Creemos que somos una isla donde "sólo en México suceden estas cosas... caray", mientras que si platicamos con gente de otros lugares sabemos que más o menos es lo mismo allá que acá, particularmente si comparamos con países que más o menos tienen una economía similar a la nuestra.
No es acaso el repetir hasta el cansancio sobre lo pendejos y miserables que somos una forma de desviar la atención a quienes sí tienen el poder en las manos? Ultimadamente, si ese mexicano maldito y desgraciado ofrece mordidas, por qué no se han creado instituciones policiacas más confiables (mejor entrenados, mejor PAGADOS)? En otros países no se les ofrece mordida porque si lo haces vas al bote, así de fácil. Es casi imposible sobornar a un policía en EEUU, Francia o Inglaterra. O en Chile. Lo mismo para el que se pasa el semáforo (en otro lugar si te agarran -hay camaritas para eso, no tienes que tener una mega infraestructura de policías en cada esquina- te multan y no lo vuelves a hacer) o quien compra pirata (no es España como el segundo lugar de piratería después de México?) y te agarran en el intento.
Es un problema de cultura o es un problema de instituciones? Qué fue primero, el huevo o la gallina?
No se trata de exculparnos, no va por ahí. Si cada quien hace lo que le corresponde (su chamba, su familia, su entorno, etc) y lo hace bien, estoy convencido de que tendríamos un mejor país, de eso no cabe la menor duda. Pero recae en nosotros el tener un sistema fiscal transparente y efectivo? Recae en nosotros -los que no son profes- el que los mexicanos reciban una educación de calidad? Quiere ahorrar un mexicano ahora con los impuestos al ahorro y con esto de que quieren usar nuestro guardadito para obras de infraestructura? Las diversas crisis y desencuentros que hemos tenido... no tienen los responsables nombre y apellido? No tienen nombre y apellido los que hacen leyes y los que se benefician con la aberración resultante?
Dice el gobernador Reyes Baeza, de Chihuahua claro, que trasladarán los poderes a la fronteriza y golpeada Ciudad Juárez. Mientras tanto el imprescindible uso del ejército para el combate contra el narco (?) se volvió prescindible en esa ciudad y parece que no tienen la menor idea sobre qué hacer. Por lo pronto sabemos dos cosas: la otrora dinámica ciudad está en coma y no hay solución a la vista. Servirá de algo el traslado de poderes? Tienen idea sobre el origen del problema?
El centro de la ciudad de Tijuana estaba prácticamente muerto tras un desplome impresionante del turismo en los últimos años. Asimismo, los antros en Tijuana estaban cada vez más vacíos puesto que la gente tenía miedo de salir, especialmente a lugares un poco más exclusivos (donde tienden a ir los que más arman desmadre, narcojuniors pues). La vida nocturna de una ciudad conocida internacionalmente por su vida nocturna --para bien o para mal, pero yo siempre he insistido en que el aura de "ciudad de pecado" no necesariamente es un lastre sino que puede ser un atractivo si se hace bien-- estaba en coma. Sin embargo, de manera espontánea (como suele ocurrir en estos casos con las cosas que funcionan) la calle 6ta de Tijuana estaba viviendo un boom creativo y económico. Surgieron como hongos nuevos bares, muchos de ellos muy originales, y espacios de la ciudad que estaban completamente olvidados como un callejón o un sucio bodegón se fueron rehabilitando para convertirse en bares donde podían entrar todos, no eran lugaresexclusivos para cierta edad o para cierto estrato. Siendo completamente honesto jamás vi un altercado ahí, me contaron que una vez afuera de un bar, sobre la calle, hubo una pelea pero siempre está la policía sobre la calle y no pasó a mayores. Huelga decir que hay que sumarle a este boom distintos comercios de alimentos, tienditas miscelanias abiertas en la noche y el resto es obvio por sí solo. No quiero ahondar sobre los efectos no deseados de eliminar horas extras (el caso de Cd. Juárez es muy ilustrativo; si gustas lo comento con más calma en otro correo) so pena de que nomás abras este mail lo cierres, pero no espero buenas cosas para Tijuana de mantenerse la disposición de eliminar horas extras.
Ahora que tras el incidente de Cabañas se eliminan horas extras en distintos puntos del país (sin importar las consecuencias negativas para la economía y la vida cultural de una ciudad) espero hagan lo mismo con las fiestas caseras. Ayer en la noche mataron a 13 chavos en Cd. Juárez mientras estaban en una fiesta. También eran futbolistas -no tan famosos como el paraguayo y seguramente menos habilidosos- y al parecer estaban celebrando la consecución de un campeonato. Siguiendo la retorcida lógica de nuestros gobernantes y ya que andan en la labor de protegernos de los maleantes (así como de nosotros mismos) lo justo sería que también se prohibieran fiestas en tu propia casa.
Yo creo que Calderón está haciendo una apuesta que me parece correcta. Desde temprano supo que no le iban a aprobar las reformas (las cuales me parecen las mejores propuestas del PAN desde el 2000). Ya tenía de contra el que iba a ser difícil jalar al PRI de Paredes (Beltrones tal vez jalaba en algunas cosas pero no iba a ser suficiente), después se le sumó el que nunca fue realmente una propuesta popular. Ya la terminó de matar el que varios intelectuales de renombre se enfocaran en los peros y en las nimiedades (no me gusta la reelección! Por qué 12 años y no 16???? pendejadas como ésas...) para criticar la reforma.
La apuesta política ahora, de cara al 2012, era recuperar poder político en manos del PRI a sabiendas que los legisladores (y muchas otras cosas más en los estados) son controlados en buena medida por los gobernadores. Tomar poder del PRI, así sea de la mano del PRD, ya sabiendo que no te iban a aprobar las reformas, me parece una medida prudente.
Ahora lo que queda en relación a la reforma es tratar de impulsarla de cara a la sucesión presidencial. De alguna manera ya arrancaron las campañas.
País más pobre de todo el hemisferio occidental. Nación violenta. Un país africano en pleno Caribe ocupa la primera plana de todos los diarios del mundo. El desastre se hace presente y el mundo parece apenas enterarse que rodeada de paraísos vacacionales se encuentra una nación que ahora paga el caro precio de su pobreza, corrupción y desorganización, pero que esto es sólo la gota que debió de derramar el vaso.
Invadida en múltiples ocasiones y nacida tras una turbulenta y sangrienta revolución esclava (un raro caso en la historia donde una rebelión esclava consigue su emancipación), la nación haitiana ha tenido serios problemas a lo largo de toda su vida independiente. La promesa de “libertad, igualdad y fraternidad” dela Revolución francesa no estaba pensada para los negros, mucho menos si estos eran tus esclavos. Ahora, más de 200 años después de su independencia de la creación de la primera república de negros parece que nos cae el veinte que lo que acaba de ocurrir es en parte uno de los inexplicables caprichos de la naturaleza, pero sobre todo, una consecuencia de la pobreza extrema que corroe a la gente del legendario Toussaint L’Ouverture.
Ahora los medios funcionan de una manera completamente distinta. Nos enteramos de las noticias al instante y difícilmente la información puede ser guardada. De tal forma nos llegan imágenes desconsoladoras que tal vez preferíamos no haber visto pero que de igual forma ahí están y son parte de la realidad haitiana. Asimismo, se busca que nos organicemos para enviar ayuda, se crean conciertos de artistas comprometidos y hasta hubo un Teletón para Haití. Todo esto está muy bien, pero queda una interrogante: ¿qué pasará con Haití una vez “termine” todo esto?
Si bien los albos y sus simpatizantes podrían pegar el grito en el cielo (entiéndase a los “albos” como los miembros del ALBA: Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y demás perlas neobolivarianas), lo mejor para Haití es que se lleve a cabo un proceso de reconstrucción a largo plazo bajo la bandera de una coalición internacional de países y una presencia militar de EEUU. En apenas cuestión de horas, los americanos enviaron 10 mil efectivos a Haití. Es el único país que tiene la infraestructura militar para llevar a cabo funciones de seguridad en esa isla. La intervención militar de un país en otro no siempre es negativa. Cuántos en su momento no protestaron por la no intervención en Ruanda o en Cambodia, donde la población civil era sistemáticamente masacrada por grupos que se hacen del poder. La tradicional inestabilidad haitiana ahora se magnifica a niveles insospechados y la comunidad internacional no se puede quedar cruzada de brazos esperando a que los haitianos organicen un estadio moderadamente eficiente al menos para estándares latinoamericanos (su estándar es subsahariano).
Quiero seguir creyendo en que hay cosas difíciles que se pueden hacer bien. Quiero creer que una coalición de países liderados por los EEUU puede hacer la diferencia en Haití y pensar en un proyecto claro de más una década. Después de todo, el principio de solidaridad internacional no se puede quedar solamente en la caridad. De hecho si se resumiera solamente a la ayuda sistemática de otros países para Haití, bien podemos dar por sentado que representaría un enorme dispendio de recursos que lo único que garantizaría es la sostenibilidad del régimen haitiano y de la pobreza de su gente. Sí se puede, al menos quiero creer, que se pueden tener planes inteligentes e incluyentes sobre cómo ordenar y reconstruir un país de apenas 10 millones de personas. Ya dieron algunos pasos EEUU, Canadá y Brasil en ese sentido y México no se puede quedar atrás si en verdad quiere reivindicar su protagonismo regional y sus convicciones democráticas. Que le cuenten a la España de Franco sobre los principios de la no-intervención de la Doctrina Estrada.
